CENTO (FE) PARTECIPANZA AGRARIA DI CENTO L’OPPOSIZIONE CI PROVA CON LA MOZIONE DI SFIDUCIA … RISPOSTA IN SETTIMANA DELLA MAGGIORANZA !

CENTO (FE) 14/06/20 ( LA REDAZIONE) PARTECIPANZA AGRARIA DI CENTO L’OPPOSIZIONE CI PROVA CON LA MOZIONE DI SFIDUCIA ! MOZIONE,  ai sensi dell’art.13 del Regolamento sedute del Consiglio
Sfiducia operato uffici per Divisione 2019, protocollata Sabato 13 Giugno
I sottoscritti Consiglieri, Borgatti Corrado, Casoni Bruno, Folchi Pier Lorenzo,
Gallerani Luigi, Gallerani Mirco, Minelli Renato, Tassinari Alessandro;
Preso atto che la Divisione 2019 non è avvenuta, e più precisamente 1.093
capisti non si sono visti assegnare il capo e non hanno ricevuto la quota di denaro
proposta come “opzione” da questa Amministrazione, mentre i 212 capisti che
hanno richiesto il capo alla ventura non hanno ricevuto una assegnazione definitiva
del medesimo, ma una preassegnazione che pone a loro carico l’obbligo di una non
meglio precisata identificazione;
Visto che 744,43 ettari di terreno sono stati trattenuti dalla divisione ed
affittati per liquidare l’opzione in denaro;
Constatato che la liquidazione dell’opzione come proposta da questa
Amministrazione non è praticabile perché in contrasto con l’art. 55 dello Statuto;
Visto il CAPO III° PROCEDURA PER L’ASSEGNAZIONE dello Statuto che
risulta non attuato agli artt. 109, 111, 113 e 114;
Esprimono sfiducia nell’operato del Presidente, in quanto ai sensi dell’art.7
dello Statuto “sopraintende agli uffizi ed invigila sugli impiegati”;
Chiedono una modifica dell’assetto amministrativo dell’Ente, con le
dimissioni del Presidente e della Magistratura per dare luogo ad un nuovo corso che
dia centralità alla collegialità dei Consiglieri ed attui la divisione come prevista dallo
Statuto;
Propongono che si attui la divisione assegnando a ciascun capista il proprio
capo d’ufficio ed il medesimo stabilisca il rapporto contrattuale con il conduttore,
che liquiderà direttamente quella che oggi è definita “opzione”;
Ritengono che ogni altra soluzione non sia legittimamente percorribile e
che ponga in serio pericolo l’integrità patrimoniale dell’Ente.