CENTO 06/01718 (LA REDAZIONE) Dopo la lettura dell’ ODG del Consiglio Straordinario fissato per Lunedì 8 Gennaio della Partecipanza Agraria di Cento il Magistrato Mirco Gallerani che, come, indicata non ha partecipato al voto ravvisando irregolarità nella proceduta di convocazione della Magistratura chiamata a stabilire l’ODG per il Consiglio Straordinario. Ed elenca in una lettera i suoi rilievi sulla proposta di approvazione del Consuntivo 2016 inviata ai componenti del Consiglio dell’Antico Ente, al Presidente, al Segretario, ai Magistrati: leggiamo “cosa” per saperne di più !
Oggetto: VIOLAZIONI STATUTARIE e di Legge
Nell’ordine del giorno per il consiglio straordinario di lunedì 8 gennaio prossimo, alle ore 18, approvato dalla Magistratura (nonostante una diffida scritta a deliberare) con un voto al quale non ho partecipato e con l’assenza del vice Presidente Sandro Balboni, è stato inserito all’oggetto N.2 “APPROVAZIONE CONTO CONSUNTIVO 2016 e nomina revisori”.
Il Conto Consuntivo e la nomina dei revisori vengono portati in Consiglio con tempi che violano, come noto, il 2° capoverso dell’art.12 dello Statuto.
Il Conto Consuntivo presentato viola il 2° capoverso dell’art. 23 dello Statuto in quanto non compilato e né approvato dalla Magistratura.
Infatti è stato confezionato dal segretario in data 28 dicembre scorso, come già scritto, che si è sostituito “motu proprio” all’organo preposto.
Il Conto Consuntivo presentato è privo della relazione dei revisori.
Il Conto Consuntivo è stato depositato in violazione dell’art. 82 dello Statuto che, al CAPO IV° DEL CONTROLLO SUGLI ATTI, recita:
“I Conti Consuntivi saranno sottoposti a controllo contabile secondo le norme e le modalità vigenti per i conti comunali e provinciali”.
Il Conto Consuntivo è stato depositato e pubblicato in violazione dell’art. 32 dello Statuto che, al CAPO VIII° DISPOSIZIONI COMUNI AL CONSIGLIO ED ALLA MAGISTRATURA, recita:
“Tutti gli atti d’ufficio debbono riportare la firma del Presidente e del Segretario” .
Pertanto è evidente che l’atto presentato per l’approvazione CONTO CONSUNTIVO 2016 è palesemente illegittimo ed è stato confezionato per dare un supporto surrettizio all’approvazione BILANCIO DI PREVISIONE 2018, che diversamente, come rammenta la nota della Regione del 11/09/2017 a firma dell’avv. Cavatorti, non potrebbe essere approvato.
Tali modalità, assunte in consapevole spregio delle norme Statutarie e di Legge non potranno che essere oggetto di un esposto alla Regione ed all’Autorità giudiziaria.
Tanto si doveva
Cento, 06 gennaio 2018
Consigliere/Magistrato
Mirco Gallerani
Cento, 06 gennaio 2018
